抱歉,搜索关键词不能为空或者超过十个字符哦
从专利布局角度看CPU漏洞
时间: 2018-01-29韩建伟

最近,CPU漏洞事件被爆出,并且,该漏洞仍然没有被完美解决。CPU漏洞在技术上描述起来相对复杂,我不做技术好多年,以我目前的能力估计很难解释的清楚,于是,我引用了网上一个大神的描述方式来对这件事进行形象的解释,大神描述的是韩一星买汉堡事件:


大家都在买汉堡,排队顺序如下:


柜台---韩一星---路人甲---韩二星---韩三星


韩一星说:“我要一个田园鸡腿堡。”这句话被韩二星听到了,但是韩二星没听清韩一星要什么汉堡,韩二星说:“我也要一个跟韩一星一样汉堡。”柜台的柜员说:“对不起,您得等到路人甲买完才轮到您”。但是,韩二星的这句话被后厨听到了,后厨麻溜的做了一个田园鸡腿堡。路人甲买完之后,轮到韩二星。柜台的柜员说:“对不起,先生,为了保护韩一星同志的隐私,我们不允许您这样做,请您点餐”,韩二星不开心的点了一个香煎鳕鱼堡。轮到韩三星了,韩三星说:“呦,呦,饿死了,呦,呦,汉堡来一个,呦,呦,哪个快来哪个,呦,呦”,田园鸡腿堡是提前做好的,当然最快了,于是,韩三星就得到了田园鸡腿堡,韩三星也知道了韩一星要的是田园鸡腿堡。恰好,餐厅规定点一样汉堡的人可以坐在一张桌子上吃,于是,韩一星和韩三星就在一起了。


上述故事中,柜员采用了保密措施,并且也严格执行了该保密措施,但是,韩三星还是知道了韩一星吃的什么汉堡。


问题的原因其实很容易知道,现在我们要对解决该问题的技术进行专利布局。所谓的专利布局,就是对未来的一项技术进行全面的涵盖,该技术的所有可能的实现都需要申请为专利进行保护。如果希望做到布局完善,首先要把这个技术拆分成几个方面,然后,对于其中每个方面均考虑涉及到的相对于现有技术的每一个改进,对所有的改进最好都能够申请为专利。这样就可以做到布局全面。


回到韩一星吃汉堡的这个问题来,我们首先把这个问题涉及到的几个方面找出来:厨师、柜员、韩一星、路人甲、韩二星、韩三星,下面我们逐一进行分析,看看有没有什么地方可以改进来解决这个问题,这些改进手段就可以申请为专利。


厨师


厨师其实出了比较大的问题,正常情况下,厨师应该是根据柜员的指示来制作食物,而不能根据客户的声音来制作食物,为了解决这个问题,可以采用一种方法来解决这个问题,方法必须通过发明专利来进行保护,该方法如下:


一种A的生成方法,其特征在于,包括:

接收指示信息,其中,所述指示信息用于指示生成A;

判断所述指示信息是否来源于预定的人员;

在所述指示信息来源于所述预定的人员的情况下,根据所述指示信息生成A。


通过这个方法其实是规范了厨师的行为,这种解决方案在某种程度上依赖于厨师的主观意愿,厨师自律性强则可以,厨师自律性差就不行。比较好的解决方案不是依赖于厨师的主观意愿而是在不让厨师听到来自用户的声音。因此,需要在柜员和厨师之间增加一个防火墙,该方法如下:


一种指示信息的发送方法,其特征在于,包括:

接收指示信息,其中,所述指示信息用于指示生成A;

判断所述指示信息是否来源于预定的人员;

在所述指示信息来源于所述预定的人员的情况下,将所述指示信息发送给B,其中,所述B为用于根据所述指示信息生成A的装置。

 

柜员


柜员在整个处理过程中没有出现严重的问题,柜员的操作都是按照要求进行操作的。尽管如此,在柜员的环节仍然是存在改进空间的。不难想象,柜员应该是靠喊来完成对厨师的指示的,这样才出现了厨师一时没有分清楚柜员和韩二星的声音的情况,如果柜员使用暗语来传递信息,厨师就不可能接受韩二星的声音了。所谓暗语就是经过加密的语言,该方法如下:


一种指示信息的发送方法,其特征在于,包括:

获取需要生成A的指示信息;

对所述指示信息进行加密;

将加密后的所述指示信息发送给B,其中,所述B为用于根据所述指示信息生成A的装置。

 

韩一星


韩一星在这个事件中仅仅作为点餐者的角色出现。但是,难道韩一星就没有问题吗?他点餐的声音小不就可以了吗?从这个角度考虑,我们可以采用一种方法来自动将超过阈值的声音消除掉,该方法如下:


一种信息传递方法,其特征在于,包括:

获取来自用户的信息,其中,所述信息用于获取A;

判断所述信息的预定属性值是否超过阈值;

在所述预定属性值超过所述阈值的情况下,将所述预定属性值降低至所述阈值之下;

将调整后的所述信息进行传递。


这种方法还是挺麻烦的,可以采用比较简单的处理方式:干脆不用语言点餐,换成动作点餐就好了,韩一星想吃鸡肉汉堡,就装成鸡的样子比划一下就好了,该方法如下:


一种指示信息发送方法,其特征在于,包括:

获取来自用户的信息,其中,所述信息为所述用户使用肢体语音表达的信息;

根据所述信息确定所述用户待获取的物品;

将制作所述用户待获取的物品的指示信息发送给B。


但是这种方法需要韩三星和韩二星看不到韩一星装鸡的样子,这就比较难了,比较好的处理方法是让点餐的人进入一个只有柜员能看到的小屋子来进行点餐,在计算机领域我们可以称之为沙盒。此时,该方法如下:


一种指示信息发送方法,其特征在于,包括:

获取来自位于沙盒的用户的信息,其中,所述信息为所述用户使用肢体语音表达的信息;

根据所述信息确定所述用户待获取的物品;

将制作所述用户待获取的物品的指示信息发送给B。

 

韩二星


韩二星的问题最大,他没有按照套路出牌。因此,最需要整改的是韩二星。一个简单的处理方法就是,韩二星说出的跟点餐无关的话,柜员不接收。该方法如下:


一种信息处理方法,其特征在于,包括:

接收来自用户的信息;

判断所述用户的信息是否与预先设置的多个信息中的至少之一相符;

如果判断结果为否,则指示所述用户重新发送信息。


这个方法其实柜员已经再使用了,这应该与现有技术相同,因此,不建议申请这个专利。现在我们可以改进这个方法,不让柜员听到韩二星的与点餐无关的信息,这样韩二星就不得不按照正确的方式来购买汉堡了。该方法如下:


一种信息删除方法,其特征在于,包括:

截获来自所述用户的信息;

判断所述用户的信息是否与预先设置的多个信息中的至少之一相符;

如果判断结果为否,则删除所述信息。

 

韩三星


韩三星似乎没做什么过分的,一切问题都源自于韩一星点了一个田园鸡腿堡。但是,厨师是有问题的,厨师不应该把给韩二星制作的汉堡给韩三星,因此,需要规范厨师的行为。该方法如下:


一种A的生成方法,其特征在于,包括:

获取来自用户的指示信息,其中,该指示信息用于获取A;

判断已经生成的A中是否被标识了该A所属的用户;

如果所有已经生成的A均有所属的用户,则生成新的A发送给所述用户。

 

上面通过一个简单的例子来描述了一下专利布局的过程,整个专利布局的过程中需要尽可能的把所有方面均涉及到,这样才能防止竞争对手绕开该技术。当然,布局还需要考虑时间因素,将来有时间我们再详细描述吧。

返回顶部图标 分享